最近、絵の価値って一体なんなんだろう、と考えることがある。
そして、その価値を決めているのは誰なのか。
結局のところ、それを決めるのは「見る人」や「お客さん」なんだと思う。
描いた本人がどれだけ満足していても、他人が見て「いい」と思わなければ、世間的には評価されにくい。逆に、作者自身はそこまで自信がなくても、多くの人が「これはいい」と感じれば、高く評価されることもある。
特に今の時代、それがわかりやすく現れるのがSNSだ。
SNSでは、たくさん「いいね」が付いている絵を見ると、なんとなく「これは良い作品なんだ」と感じてしまう。
もちろん、数字だけで全ては決まらない。でも、人はどうしても「みんなが評価しているもの」を価値あるものとして見てしまう。
逆に、誰からも反応がない作品は、「あまり良くないもの」として扱われやすい。
そこに、SNS特有の不公平さもあるように思う。
本来、価値観は人それぞれのはずなのに、数字によって「良い・悪い」が半ば自動的に決められてしまうからだ。
「評価されること」と「売れること」は違う
ただ、SNSの評価と、実際にお金を払って買われるかどうかは、また別の話だと思う。
SNSでは、無料で「いいね」が押せる。
でも、販売となると話は変わる。
どれだけ「すごい絵」と言われていても、実際にお金を出して買う人がいなければ、市場的には価値が成立しない。
逆に、多くの人に理解されなくても、たった一人でも「この作品にお金を払いたい」と思う人がいれば、その作品には確かに価値が生まれる。
そこが面白いところでもある。
例えば、SNSで何万いいねも付いているイラストがあったとして、本当に販売した時に売れるのかというと、意外とそうでもない気がする。
見るのは好き。
でも、お金を払って所有したいかと言われると、そこまでではない。
そういう人は多いと思う。
特にイラストは、「鑑賞する楽しさ」と「購入する価値」が必ずしも一致しない。
「上手い」「すごい」「映える」という感想と、
「これに数万円払いたい」は、全く別の感覚なんだと思う。
芸術としての価値とは何か
では、絵の金銭的価値はどこから生まれるのか。
それは技術だけではなく、「芸術として見られるかどうか」なのかもしれない。
あるいは、その作品に物語や希少性があるか。
作者自身にブランド性があるか。
有名な作家なら、作品そのもの以上に、「その人の作品を持っている」という価値で買われることもある。
つまり、絵の価値というのは単純に「上手いかどうか」では決まらない。
SNSの数字、知名度、ファンの存在、市場、タイミング、希少性。
いろいろなものが混ざり合って、最終的な価値になっていく。
だからこそ、「評価されている＝本当に価値がある」とも言い切れないし、逆に「評価されていない＝価値がない」とも限らない。
結局のところ、価値というのは、とても曖昧で、人によって変わるものなんだと思う。